La Russia e la libertà di ricerca storica

Originale della Circolare Tiškov diffusa dalla lista SISSCO

Torniamo sulla vicenda, già trattata da Blogstoria, della libertà di ricerca storica e della “Commissione per il con­trasto ai tentativi di falsificare la sto­ria a danno degli interessi della Rus­sia” poiché al decreto del Presidente della Federazione russa del 15 maggio 2009 stanno iniziando a far seguito delle circolari attuative particolarmente inquietanti come quella tradotta e diffusa ieri dalla SISSCO, Società Italiana per lo Studio della Storia Contemporanea.

Come affermato da Jurij Cernyshov, storico e docente alla Scuo­la Superiore di Scienze po­litiche di Barnaul (regione dell’Altaj), in un’intervista rilasciata a Giovanni Bensi, “la crea­zione di questa commissio­ne è chiaramente una con­cessione agli «autoritarismi» e la stessa ideologia di que­sta iniziativa è ispirata da circoli autoritari”.

La stessa formulazione di queste questioni ricorda molto gli opuscoli propa­gandistici del periodo so­vietico dedicati alla «lotta contro i falsificatori bor­ghesi della storia». Vi erano molti insulti e pochissimi argomenti obiettivi. Simili metodi non hanno nulla da spartire con l’accertamen­to della verità storica. C’è di più: simili metodi scredita­no i regimi politici che vi fanno ricorso. I funzionari non devono indicare agli storici professionisti quali conclusioni trarre dall’ana­lisi dei fatti. In caso contra­rio non avremo scienza, ma propaganda di basso livello.

La situazione è aggravata dal fatto che nella commissione siedono pochi veri studiosi di storia e “molti burocrati, spie e gendarmi” che non giovano certo alla verità storica. Come ha dichiarato il 22 maggio scorso l’Associazione  internazionale “Memorial” in una lettera diffusa oggi dalla SISSCO:

ne fanno parte l’FSB, il Controspionaggio, il Consiglio di sicurezza, il Ministero degli Interni e quello della Giustizia, e perfino il capo di Stato maggiore dell’Esercito russo; suo presidente è stato nominato il capo dell’amministrazione presidenziale Sergej Naryškin [a capo anche della Commissione che si occupa di declassificare gli archivi di Stato]. Mentre fra i 28 membri della commissione gli storici professionisti si possono contare sulle dita di una mano.

Purtroppo – riprende Jurij Cernyshov – tutto questo in­comincia a ricordare i me­todi che si usavano sotto Stalin: il «condottiero» e­manava arbitrariamente or­dini su che cosa dovevano pensare gli specialisti di ge­netica o di linguistica, e o­gni opinione che deviava dai suoi ordini veniva con­siderata «falsificazione». […] D’altro la­to, dopo lo sfaldamento del­l’Urss in molte repubbliche ex sovietiche è incomincia­ta una riscrittura delle sto­ria nell’interesse delle nuo­ve élites nazionali.

Tra l’altro, sottolinea Jurij Cernyshov, “la lotta alle cosid­dette ‘ falsificazioni’ po­trebbe tradursi in una vio­lazione della Costituzione, che garantisce ai nostri cit­tadini libertà di opinione”. Specifica ancora ’Associazione  internazionale “Memorial”:

una simile opera di “contrasto” introduce nella pratica statale elementi di un’ideologia di Stato – e ciò è esplicitamente vietato dall’art. 13 della Costituzione della Federazione Russa.

Di fronte a questa situazione, noi di Blogstoria.it non possiamo che sottoscrivere la presa di posizione della SISSCO e rilanciare promuovendo una petizione per la libertà della ricerca storica che invitiamo tutti a sottoscrivere.